Teemu Sormunen vastasi kirjoitukseeni ”Tapaus Eija Merilä verrattuna nykypäivään” mielipideosastolla kirjoituksella, jonka otsikko oli ”Jumala tuli ihmiseksi”.
Muutama vastakysymys Sormusen kirjoituksen takia.
Koska synnitön Jumalan Poika tuli synnittömäksi ihmiseksi, eikä hänen tarvinnut pelätä syntisten saastuttavan häntä, voimmeko me syntiset, mennä kaiken maailman menoihin, eikä siitä ole mitään vaaraa meille? Miksi sitten käsketään varjella itsensä niin, ”ettei maailma saastuta”, jos maailma ei kerran voi saastuttaa?
Miksi sitten käsketään varjella itsensä niin, "ettei maailma saastuta"?
Oliko tullimiehen kodissa syöminen ”bileitä” (jota sanaa Sormunen käyttää), joissa viini virtasi ja laulu soi? En usko. Siellä osoitettiin vieraanvaraisuutta itämaisella tavalla kutsumalla ruokapöytään. Menen itsekin mielelläni syömään vaikka minkälaiseen taloon, mutta jos siellä on ”irstas meno”, en mene, muuten kuin julistamaan evankeliumia.
Wachman Nee on sanonut: ”Jos haluat tietää, onko joku oikein tai väärin, suurenna se satakertaiseksi”.
Sormusen mielipidekirjoituksen lopussa sanottiin: ”Siispä kiitos Herralle myös sellaisista, joiden palvelupaikkana on juuri ruotsinlaivan yökerhossa, kesäfestareilla ja tanssilavoilla!”
Suurennetaan tämä nyt. Pastorit, ilmoittaisitteko lauantai-illan nuorten kokouksen jälkeen: ”Yökerho Hullussa hevosessa esiintyy Andy ja eroottinen Eeva”. Toinen esimerkki, ilmoittaisitteko: ”Keskiviikon aamurukouskokouksen jälkeen Humppasalilla päivätanssit, soittaa Humppa Veikot. Sateenkaariväki tervetuloa”.
Tässä siis suurennettuna, mutta realistisena, vastaus tuohon: ”Kiitos Herralle niistä, joiden palvelupaikkana yökerhot ja tanssipaikat ynnä muut”.
